聚勒在德国队防线中的定位一直存在争议。他拥有中卫里顶尖的身体条件，移动能力也不差，但真正到了高强度比赛，他面对的问题往往不是一对一防守，而是站位选择。当对手把进攻重心放到边路，迫使聚勒离开中路防区去补防时，他身后的空间如何被保护，直接决定德国队防线的稳定性。
一、补边时的脚步节奏
聚勒被拉出禁区的场景，通常发生在对手边锋回撤接球或者边后卫套上的一瞬间。他作为右中卫，需要横向移动去覆盖原本属于右后卫的区域，这个过程中他的第一步启动并不慢，但重心偏高的问题会让他难以在连续变向后保持身体平衡。
一旦对手在这个节点选择向内线扣球，聚勒的防守姿态就会变得被动。他要么选择用身体卡住内线，把外线让给回追的队友，要么继续跟防，但这样一来，他与禁区中路的距离会被迅速拉开。此时，德国队左中卫和中场回撤保护之间的空当就会暴露。
相比那些防守覆盖面积更大、预判更早的顶级中卫，聚勒更依赖身体对抗来化解危机。当他在边路与对手形成一对一，他很少直接用干净的铲断解决问题，而是倾向于站住位置等对手做动作，这个时间差给了对方传中或直塞的机会。
二、身后空间的保护机制
聚勒补边之后，德国队防线暴露出来的区域主要集中在右肋部。这个位置的防守责任本应由后腰和右中卫共同承担，但当聚勒离开防区，后腰需要向右侧倾斜保护，而另一名中卫又没有足够的速度横向补位时，漏洞便会出现。
与巴拉圭的32强赛正是这种防守隐患的集中体现。巴拉圭在点球大战中淘汰德国，常规时间内他们多次通过边路进攻制造威胁，逼迫聚勒离开禁区前沿的防守位置，随后利用中路的真空地带完成传递。虽然德国队没有在运动战中直接因此丢球，但防线被反复拉扯带来的消耗是客观存在的。
这种防守方式在面对节奏更快、传跑更直接的球队时风险更大。巴拉圭尚且能通过边中结合制造混乱，换成巴西或法国那种个人能力更强的锋线，聚勒补边后留下的空当被抓住一次就可能致命。德国队在16强赛之前的出局，部分原因正是防线在这种场景下缺乏足够的协防默契。
三、与搭档的互补要求
聚勒的特点决定了他身边需要一名补位意识出色的中卫搭档。如果他身后的空当能被及时填补，他的正面防守和出球能力就能得到充分发挥；反之，如果他每一次补边都意味着防线重组，那么他的移动优势就会被防守失误抵消。
德国队目前的中卫组合里，吕迪格的对抗和回追能力更适合与聚勒搭档。吕迪格在禁区内的防守更注重卡位和预判，能够在聚勒外出时保护中路区域。但前提是两人之间的沟通足够顺畅，否则一旦出现一名球员上抢、另一名球员没有及时横移的情况，防线就会被直接打穿。
国家队层面的中卫组合往往缺少俱乐部那样的长期磨合时间。聚勒在拜仁和后来的俱乐部踢球时，身边搭档的防守习惯与德国队队友并不完全一致，这让他需要更多时间适应国际比赛里搭档的移动规律。而世界杯这种赛会制比赛留给球队调整的时间本就有限。
四、对手针对性的利用方式
对手在赛前研究德国队录像时，很容易注意到聚勒补边后的空当问题。针对这一点，常见的打法是在他负责的防区安排一名速度快、擅长内切的边锋，通过持续冲击消耗他的体能，PG模拟器同时让前腰或影锋在中路等待二点球。
摩洛哥在16强赛对阵加拿大队时展现出的进攻思路，可以作为参考。萨伊巴里开场两分钟的进球正是抓住对手防线立足未稳，通过快速转移撕开边路空当。这种进攻方式对防线移动速度的要求极高，一旦中卫被吸引到边路，中路的保护就会变得薄弱。
对于聚勒而言，解决这个问题不能只靠个人能力提升，还需要整个防守体系的协作。后腰的回撤深度、边前卫的跟防意识，以及另一名中卫的横向覆盖，每一项都影响着他补边之后身后空当被利用的风险。德国队在未来的比赛中若要避免重蹈覆辙，需要在这些环节做出更明确的分工安排。
从本届赛事的整体表现来看，德国队在32强赛阶段就出局，暴露出的是结构性防守问题。聚勒作为其中一环，他的防守习惯和站位选择确实存在值得商榷之处，但把全部责任归咎于他也并不公平。防线的稳定性从来不是单靠一名中卫就能解决的，它需要整条防线的协调配合，以及中场球员的积极回防。未来的国际大赛中，聚勒能否继续担任主力中卫，取决于德国队能否找到适合他的防守体系，也取决于他自己是否能在补边与留守之间做出更合理的判断。
