弗鲁米嫩塞本赛季在巴西国内赛场多次以三中卫应战，这不是临时起意，而是把队内现有的中卫资源重新排布之后的结果。三中卫从来不是把三个中卫同时摆上就算完成，它要求边翼卫在攻守两端来回覆盖，要求居中的那名中卫敢于提前顶到中场线附近拦截。弗鲁米嫩塞真正落地这套体系的难点，不在纸面上的站位，而在球员能不能把位置职责从熟悉的四后卫习惯里掰过来，尤其是两名边中卫在对方边锋内切时的协防路线。
一、边路纵深是第一道坎
四后卫体系里，边后卫身前通常有边前卫帮忙回追，而三中卫体系把这条保护线取消了，边翼卫必须独自处理整条边路。弗鲁米嫩塞一旦在边路丢球，对方边锋可以直接面对边中卫，这时居中中卫要不要横移补位，决定了整条防线会不会被拉开。球队在几场对阵强队的比赛里暴露过这个问题，边翼卫压得高，回追的时间差被对手利用，边中卫被迫拉边，中路就出现空当。
解决办法不是让边翼卫彻底不上去，而是让同侧的中场球员在边翼卫助攻时主动沉到边线附近，暂时充当第二个边后卫。弗鲁米嫩塞的中场里如果有球员愿意承担这种脏活，边路风险就能大幅降低。但这类跑动对体能消耗极大，往往只能维持六十分钟左右，之后要么换人，要么重新收缩阵型。
换个场景看，如果对手本身不擅长打反击，边翼卫的前插幅度就可以放大，弗鲁米嫩塞甚至能在边路形成二打一的局部优势。所以这套体系能不能用好，取决的往往不是三名中卫本身的水平，而是边翼卫身后的那块区域，平时由谁来填。
二、居中中卫决定进攻起点
三中卫里居中的那名球员，职责远比普通中卫复杂。他既要负责指挥造越位，又要在球队从后场组织时站到两名边中卫之前，成为第一出球点。弗鲁米嫩塞如果让一名出球一般的球员打这个位置，球队的后场推进就会变得非常别扭，只能靠长传找前锋，把中场完全让给对手。反之，如果居中的中卫脚下干净，能从后场直接把球送到中线，球队就能省下一次中场倒脚。
站位靠前也带来风险。一旦对方前锋贴身逼抢，居中中卫处理球稍慢就会被断，而这个时候两侧的边中卫往往已经拉开，回防距离很远。弗鲁米嫩塞在几场比赛里就吃过这种亏，后场丢球之后对方直接单刀，门将不得不提前出击化解。这类失误一旦出现，往往会让教练组在下一个转会窗考虑引进更稳的后场出球者。
因此居中中卫的人选，实际上是整套体系能否顺畅运转的开关。用对了，球队由守转攻的速度明显加快，用错了，三中卫反而变成三个互相观望的球员，谁都不敢把球往前送。
三、边中卫的移动比身高更关键
很多球队摆三中卫时倾向于选三名高大中卫，但弗鲁米嫩塞的实际情况不允许这么做。两名边中卫经常要拉到边线附近防守对方的边锋，如果移动速度跟不上，很容易被一步过掉。这也就意味着选人时不能只看头球和对抗，还要看他横向移动的速率，以及在边路一对一时的防守习惯。
当两名边中卫都具备一定的边路防守能力，弗鲁米嫩塞在面对边路强队时就能保持五后卫的收缩形态，把中路填满，逼对手走外线传中。传中落到禁区里，三名中卫加上回撤的中场，人数上往往不吃亏。这套思路对付擅长中路渗透的球队特别有效，但前提是边中卫不能在移动中被过掉，否则人数优势根本来不及体现。
反过来，如果边中卫的移动能力不足，球队就只能整体回收，把防线压到禁区前沿。这样一来中场和防线之间的距离被拉大，对方在弧顶附近获得的射门机会明显增加。所以边中卫的选材，实际上决定了弗鲁米嫩塞是被动挨打还是主动出球。
四、中场人数是隐藏的胜负手
三中卫体系意味着后场多出一名球员，中场相应少一人，这就逼着弗鲁米嫩塞的中场球员承担更大的覆盖面积。如果两名中场里有一个不擅长跑动，球队在由攻转守时就会漏掉大片区域。很多球队用三中卫时会把一名边翼卫收进来临时打中场，PG模拟器APP或者干脆让一名中卫前提，这些都是为了补上中场人数不足的问题。
弗鲁米嫩塞的处理方式通常是让拖后中场回撤到两名边中卫之间接球，边翼卫前插拉开宽度，这样中场实际上形成了三人轮转。轮转顺利的时候，球队可以从后场一路短传到对方禁区前沿，一旦轮转被打乱，球员之间的接应距离就会拉长，传球失误随之增多。这种轮转对训练合练时间要求很高，临时拼凑的阵容很难打出来。
由此看，三中卫在弗鲁米嫩塞能不能长期落地，最终取决于中场球员愿不愿意多跑、会不会跑。位置职责可以靠教练布置，跑动的意愿却只能靠球员自己提供，这也是这套体系最难被量化的部分。
从弗鲁米嫩塞自身的球员构成看，这套三中卫体系并不是没有继续打磨的空间。边翼卫的往返能力、居中中卫的出球习惯、边中卫的横向移动速率、中场的覆盖面积，这四点里只要有三点能稳定达标，球队就能在多数巴西国内比赛中占到便宜。
真正值得关注的，是当对手研究透这套打法之后，弗鲁米嫩塞会不会拿出第二套方案。三中卫一旦被针对，比如对方用双前锋提前压迫居中中卫，球队就需要边翼卫更大胆地前插来解压，这对体能和默契都是额外的消耗。能否在赛季后半段找到轮换与调整的平衡，决定了这套体系是只火一阵，还是真正成为球队的常规武器。
