吉拉西回撤到中场接球之后，斯图加特禁区里那点终结任务就空了。这不是本赛季第一次出现，对手一旦把防线压到禁区前沿，他习惯性回撤做球，传球链路是通了，但门前那一下始终缺一个能顶上去的人。对阵多特那场，斯图加特全场射正并不多，吉拉西本人倒是送出了几次关键传球，可球权回收到中场之后，禁区内缺少接应点的问题就暴露得很直接。这种局面下，讨论谁能顶上，本质上是在问斯图加特的进攻结构里，中锋之外还有没有第二个稳定的门前得分点。
一、回撤带走的门前人数
吉拉西回撤第一步，往往带走对方一名中卫。中卫跟出来，禁区里就少一个盯人点，看起来是好事，但斯图加特的其他球员并没有及时利用这块空出来的地带。对阵多特的比赛里，吉拉西在中圈附近接球后转身，前方传球线路不错，但队友跑位集中在边路，禁区中路压根没人插入。
问题不在传球，而在接球之前的移动。吉拉西回撤到中场，等于把中锋位置临时腾空，如果没有人反越位插上，中路就变成一片死区。斯图加特边锋更习惯贴着边线推进，内收时机往往慢半拍，等球传过来再启动，对方中卫已经补回位置。
这类回撤通常是主动选择。吉拉西背身拿球能力在德甲属于上乘，回撤之后可以做球给插上的中场，也能自己带两步再分边。但主动选择回撤，就得有人愿意承担他离开后留下的空白。斯图加特目前的中前场配置里，这种愿意往禁区里钻的球员并不多。
二、边锋内收的时机问题
边锋内收是填补中路最直接的方式。斯图加特边路进攻主要靠边锋和边后卫的套边配合，边锋通常留在外线接球，再决定是下底还是回敲。但吉拉西回撤之后，边锋如果还留在外线，禁区里就只剩零星的包抄点，对方中卫处理起来毫无压力。
内收的关键是时机。太早，越位；太晚，包抄不到位。吉拉西在中场控制球权那几秒，是边锋向内移动的窗口期。这个窗口很短，要求边锋在吉拉西接球之前就开始向肋部靠拢，而不是等他转身之后再反应。
另一层问题是内收之后的落点选择。边锋进禁区，通常习惯抢前点或者点球点附近，PG模拟器平台但吉拉西做球的高度和力度往往偏后，更适合后点包抄。后点恰恰是斯图加特边锋最少出现的位置，因为从外线绕到后点，路程更长，也更容易被对方边后卫卡住路线。
三、中场后插上的可行性
中场后插上是另一条路。吉拉西回撤之后，中场球员前面多出一段可以冲击的空间，如果有一名中场愿意放弃控球位置，直接冲进禁区，那么吉拉西的做球就有了第一个接应点。这条路对球员的体能和判断要求都不低，但斯图加特中场配置里有这个条件。
后插上的难点在于分工。一名中场插上，另一名中场就得留在后面保护，防止对方反击。斯图加特目前的中场组合偏技术型，防守覆盖本来就不算宽裕，如果两人同时前压，吉拉西回撤之后的中场空当会被对手直接利用。
因此后插上通常是选择性使用。比分落后时、对方体能下降时，中场前插的频率会明显增加。这种调整不需要改变整体阵型，只需要明确谁插、谁补。一旦分工清晰，吉拉西在中场的做球就有了明确的落点，禁区里也不再只有他一个接应目标。
四、第二落点的争夺与转化
还有一种情况是吉拉西回撤之后，斯图加特干脆放弃中路渗透，改为边路传中，靠第二落点制造机会。这种打法对禁区内的人数要求更高，因为第一落点往往被对方中卫顶出，需要有人在禁区弧顶附近把球重新送回去。
第二落点的争夺，更多依赖中场球员的位置感，而不是前锋的抢点能力。吉拉西回撤到中场，反而让斯图加特在这一区域多了一个能拿球的人，问题是他拿到球之后，下一步该传给谁，禁区里依然要有接应者。
对阵多特的比赛里，斯图加特几次边路传中都被对方中卫解围，第二落点也大多被多特控制。这说明斯图加特在中场拿球之后，向禁区输送的路径还不够多样。如果只有边路传中一条路，对方防守起来就简单得多，吉拉西回撤带来的中场优势也就很难转化成真正的射门机会。
斯图加特眼下的问题不是吉拉西回撤本身，而是回撤之后禁区内缺少固定的接应点。边锋内收、中场后插上、第二落点争夺，这三条路都可行，但都需要在训练里明确分工，否则比赛中一旦节奏加快，球员容易回到各自熟悉的位置，禁区里又只剩吉拉西一个人。
接下来的比赛里，如果对手继续用密集防守限制吉拉西在禁区内的活动空间，斯图加特需要有人稳定地往禁区里跑。这个角色不一定非要是前锋，边锋、中场甚至边后卫都可以承担，前提是全队对吉拉西回撤之后的跑位有统一的理解。做不到这一点，吉拉西在中场的做球再漂亮，也很难变成进球。
